Menu
hai cercato per:
Massimo Caredda
Massimo Caredda
AvvocatoAvvocato specializzato in materia di impresa e società, sono associato dello Studio Legale Pinna Caredda ed esercito la professione prevalentemente nel Foro di Cagliari. Sono inoltre Avvocato Of Counsel dello Studio Legale Simbula con sede a Cagliari e a Milano. Dal 2015 collaboro con il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Cagliari in qualità di Cultore di Diritto Commerciale e svolgo attività di docenza a contratto presso la Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali della medesima università. Dallo stesso anno collaboro con la Rivista Giuridica Sarda e sono autore di diversi contributi in materia bancaria, societaria e fallimentare pubblicati presso la stessa rivista. Oltre all’attività forense, ricopro cariche istituzionali presso Intermediari finanziari e svolgo funzioni di Responsabile esterno Antiriciclaggio e Data Protection Officer. Inoltre, ricopro la posizione di Chief Legal Officer presso start-up e pmi innovative. Nella mia formazione post laurea ho svolto con profitto il Master Executive “Dalla legge fallimentare alla riforma del codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza” tenuto dalla Scuola di formazione IPSOA e il Master Executive in Diritto Societario tenuto dalla 24Ore Business School.
Contattami:
5 Febbraio 2022
Presupposti per l’accertamento della qualifica di amministratore di fatto di S.r.l. e responsabilità gestoria
Massima a cura di: Massimo Caredda
La qualifica di amministratore di fatto postula, a norma dell’art. 2639 cod. civ., l'esercizio in modo continuativo e significativo dei poteri tipici inerenti alla qualifica o alla funzione gestoria, e la prova della posizione di amministratore di fatto si traduce nell’accertamento di elementi sintomatici dell’inserimento organico del soggetto con funzioni direttive.
È assoggettabile all’azione di responsabilità, ai sensi degli art. 146 L.F., anche l’amministratore di fatto, identificabile in colui che abbia effettivamente gestito la società in assenza di una nomina in forma legale oppure quando l’investitura sia ricollegabile al contegno dei soci, in modo da determinare l’inserimento di tale organo amministrativo nella funzione, con conseguente assunzione degli obblighi connessi all’ufficio assunto.
5 Febbraio 2022
I limiti al compenso dell’organo amministrativo di società partecipate e il concorso di responsabilità del socio ex art. 2476 c.c.
Massima a cura di: Massimo Caredda
A decorrere dal 1° gennaio 2015, il compenso dell’amministratore di società a partecipazione pubblica soggiace al limite dell’80% del compenso erogato nel 2013, da intendersi come il costo effettivamente sostenuto dalla società, indipendentemente da qualsivoglia distinzione circa il numero delle mensilità concretamente erogate in tale annualità (nel caso di specie, la società aveva erogato un compenso nel 2013 per due sole mensilità).
Ai fini della configurabilità della peculiare ipotesi di responsabilità prevista dall’art. 2476, VII c., c.c. a carico del socio che abbia intenzionalmente deciso o autorizzato l’atto di gestione dannoso per la società, occorre che vi sia stato un concorso di responsabilità del socio e dell’amministratore, e che in giudizio emergano, quantomeno in via incidentale, i profili che depongano per la responsabilità di quest’ultimo.
[ Continua ]
21 Ottobre 2021
Cessione di quote societarie e garanzia del cedente
Massima a cura di: Massimo Caredda
In tema di cessione di quote societarie, il cessionario che ha assunto l'impegno di tenere indenne il cedente dalle garanzie prestate è tenuto a rifondere quest'ultimo in caso di avvenuta escussione delle medesime da parte del terzo garantito. [ Continua ]
Codice RG 57861 2018
21 Ottobre 2021
Contratti preliminari di compravendita di quote funzionalmente collegati e responsabilità del promittente venditore
Massima a cura di: Massimo Caredda
Nell'ipotesi di pluralità di contratti preliminari di cessione di quote stipulati in vista della realizzazione di un'operazione unitaria, l'inadempimento ingiustificato di uno dei promittenti venditori, qualora determini la caducazione degli altri contratti collegati per scioglimento del vincolo negoziale da parte del promissario acquirente, è fonte di responsabilità contrattuale non solo verso quest'ultimo, ma anche verso gli altri promittenti venditori, in virtù di un accordo tacito sussistente tra i medesimi volto alla vendita congiunta delle rispettive quote. [ Continua ]
15 Febbraio 2022
Aumento di capitale sociale mediante compensazione di un credito del socio conferente
Massima a cura di: Massimo Caredda
In sede di aumento del capitale sociale, è legittimo il conferimento attuato mediante compensazione tra il debito del socio verso la società ed un credito vantato dal medesimo nei confronti dell'ente, atteso che la società stessa, pur perdendo formalmente il suo credito al conferimento, acquista concretamente un valore economico, consistente nella liberazione da un corrispondente debito. Nè al riguardo può invocarsi la disciplina relativa alla postergazione del rimborso dei finanziamenti dei soci di cui all’art. 2467 c.c.: infatti, attraverso l’estinzione del credito per compensazione, il socio ottiene il pagamento di quanto gli è dovuto in base al rapporto extra-sociale (come tale escluso dal regime di cui all’art. 2467 c.c.) e provvede nel contempo ad effettuare il versamento di quanto è tenuto a pagare in ragione della sottoscrizione dell’aumento di capitale. [ Continua ]
Codice RG 10276 2017
5 Marzo 2022
Presupposti dell’azione di responsabilità dell’amministratore di S.r.l.
Massima a cura di: Massimo Caredda
Per il corretto esperimento dell'azione di responsabilità nei confronti dell'amministratore di s.r.l., la parte attrice deve allegare, in relazione a specifici fatti concreti di cui deve essere fornita la prova previa conferente indicazione, l’inadempimento - da parte dell’amministratore - degli obblighi a lui imposti dalla legge e/o dall’atto costitutivo e/o dal generale obbligo di vigilanza e di intervento preventivo o successivo, avendo riguardo alla diligenza desumibile in relazione alla natura dell’incarico ed alle specifiche competenze, cioè quella speciale diligenza prevista dall’art. 1176, 2° comma, c.c. per il professionista.
La violazione dei su richiamati obblighi gravanti sugli amministratori - e quindi l’accertamento dell’inadempimento contrattuale da parte di costoro - costituisce presupposto necessario, ma non sufficiente per affermare la responsabilità risarcitoria degli amministratori inadempienti; infatti anche in questo caso sono necessarie la prova del danno, ossia del deterioramento effettivo e materiale della situazione patrimoniale della società, e la diretta riconducibilità causale di detto danno alla condotta omissiva o commissiva degli amministratori stessi. [Nel caso di specie, la parte attrice si è limitata ad elencare le condotte omissive ed ostruzionistiche poste in essere dall'amministratore convenuto, ma ha del tutto omesso di provare i danni che dalle stesse sarebbero derivati alla società].
19 Giugno 2022
Azione di responsabilità nei confronti di amministratori/liquidatori di società e onere della prova
Massima a cura di: Massimo Caredda
Il curatore fallimentare che intenda far valere la responsabilità dell’ex amministratore o del liquidatore per violazione degli obblighi di corretta gestione e conservazione del patrimonio sociale ha l’onere di allegare e provare che sono state intraprese iniziative imprenditoriali connotate dall'assunzione di nuovo rischio economico-commerciale e compiute al di fuori di una logica meramente conservativa, nonché di individuare siffatte iniziative ed indicare quali conseguenze negative, sul piano del depauperamento del patrimonio sociale, ne siano derivate. [ Continua ]
5 Marzo 2022
Clausola compromissoria e improcedibilità della domanda giudiziale volta al pagamento del compenso dell’amministratore
Massima a cura di: Massimo Caredda
Codice RG 14869 2017
